任何一种跟金融沾边的东西，通常都会有两种属性：
- 本职功能。（为什么这东西会存在）
- 衍生功能。（人们会顺带做点其他的事）
例如外汇市场，本职功能是国际清算，衍生功能是投机客们蹭个顺风车做以获利为目的的交易。所谓的投机客，小至普通工薪阶层，大到世界顶级银行、投行、各大基金这样的财团巨头。
对于这两种属性，存在着如下的自然规律：
A. 如果只有本职功能，那这个东西可以正常存在。
B. 如果只有衍生功能，原理上就没有本职功能，那这个东西迟早完蛋。因为衍生不能独立存在，一定是建立在本职上的，没根儿的事物破灭是必然的。世界的秩序可以容忍零和市场，但容忍不了凭空虚构的东西。
C. 如果兼有本职功能和衍生功能，那看各自所占的权重。如果本职功能主导，衍生功能为辅，甚至二者势均力敌，尚可正常存在；如果衍生功能完全盖过了本职功能，就会病态发展，甚至破灭。
在外汇市场，来自于各国央行的政策干预、整个商业体系的贸易结算，与投机交易的体量级比例一直处于合理的范围，投机交易从未处于压倒性优势，所以外汇市场的本职功能从未发生本质性偏离，是个相对健康的市场。
但比特币市场情况就堪忧了。
首先，比特币的本职功能无疑是极好的：基于区块链建立一个更可靠的信用体系。
但投机客们对它疯狂的炒作、套利，致使比特币衍生功能的影响已经超过了其本职功能，至少在中国是如此。
即：恶因已经种下，政府禁令只是个助缘，就算政府不出手，投机如此无底线的发展下去，也会有别的助缘使比特币走向灭亡。
对于一种新兴的尚未成熟的事物，人性的贪婪没办法保持比特币本职功能的纯洁，无法做到像数十年成熟运作的全球外汇市场那样秩序井然。
况且就算是比特币的本职功能在一定程度上确实也不太适于现今社会的发展程度，至少在中国肯定是这样。
虽然优胜劣汰是最终必然成立的自然法则，先进的机制一定会取代落后的管制，但这是总的历史进程，可在局部的时代，就未必成立了。
在全球列强尚在争夺金融话语权的阶段，比特币挑战的是整个金融秩序和国家金融主权，这怎么可能被容忍呢？现在全球的政治体系还没有发达到「觉悟」这么高的层次。犹如天下逐鹿，诸侯互殴，流血牺牲各自打下来的地盘，然后有个人站出来说你们都把地盘交出来搞民主吧，谁会答应呢？在帝制都没废除的前提下，任何民主倡导都是空想。
捍卫自身的生存是任何体系的第一刚需，优先级远高于理性上的最优状态。例如穷国被富国侵略成功后，穷国能变富，但没有任何一个穷国愿意被富国侵略，依然会抵抗到底。
另外，不谈国家，只论民众，也尚不具备享受比特币这种先进机制的素质和条件。
民主好还是专制好？谁都会说民主好。但事实证明在民众心智不成熟的前提下，民主会被糟蹋的面目全非，还不如赶上个专制的明君。
比如在乱哄哄的市集里搞民主，不但很难搞，甚至会变成侃山大会。只有通过强权专制先确立秩序，等个体们具备一定的素质和意识，再谈民主。但强权专制确立之后，还愿不愿意进一步交出来搞民主，就是另一回事了。
所以说「去中心化」得看时代背景，背景不成熟，起码的秩序都没确立，就来一个太超时代的产物，虽然本身是个好东西，但一定会被人性玩坏。是在未来共同建立起一个划时代的信用体系好，还是当下手头能拿到白花花的银子好？事实证明绝大多数人选择了后者，根本就没给区块链的本职功能做出贡献，都在使它走向崩塌。
最后，再上升一个层面，去中心化即便成功，那「去中心」本身会不会成为一种新的中心，新的权威，新的专制，换汤不换药？因为在区块链里只要有超过一半的人撒谎，那假的就可以立马变成真的。这也不是没有可能。
金融要么彻底不存在，只要存在，就不可能有「恰好、平衡」的概念。金融被发明就注定了一切都会过度，人性的存在注定了必然会透支未来，所谓让金融健康发展无非是如何更科学的透支未来而已。
兴，百姓苦；亡，百姓苦。天大地大，人如何自处？
不想扯得更远。一句话：不要参与击鼓传花的游戏，因为花在你手里，鼓在人家手里。